Le Da Vinci Code est un roman. Vous ne le comprenez pas ?
Si, bien sûr. Mais bizarrement, et peut-être malheureusement, des millions de lecteurs du Da Vinci Code en sont arrivés à croire, Dieu sait pourquoi, que les affirmations de ce roman reflètent les travaux et les opinions d'universitaires sérieux. Mais tel n'est pas le cas.

Quelles affirmations ?
Les plus importantes , qui ont été reprises dans le film, sont :

• Ce que le christianisme dit de Jésus est faux.

• La véritable histoire de Jésus se trouve dans les écrits gnostiques des troisième, quatrième et cinquième siècles.

• L'empereur Constantin a réprimé des écrits qui parlent du véritable Jésus et en a fait faire d'autres.

• Jésus était marié avec Marie-Madeleine.

• Un enfant est né de leur union.

• Marie-Madeleine est le véritable Saint Graal car elle a "contenu" le sang de Jésus sous la forme de son enfant.

• Ce secret a été protégé par un groupe appelé le Prieuré de Sion.

• Léonard de Vinci était membre du Prieuré de Sion et il a dissimulé le secret dans ses œuvres.

• L'Opus Dei est une "secte subversive" qui a pour mission de s'opposer à ce secret.

D'où ces idées viennent-elles ?
Elles viennent de différentes sources, dont la plupart sont, en fait, citées par Dan Brown dans son livre et sur son site Internet. Mais pour les historiens et chercheurs universitaires, aucune de ces sources n'est crédible.

Quelles sont ces sources ?
Parmi les sources les plus importantes on trouve :

• Holy Blood, Holy Grail (Précieux Sang, Saint Graal) écrit par Michael Baigent, diplômé en psychologie, Richard Leigh, romancier, et Henry Lincoln, acteur de télévision et producteur. La plupart des idées de fond viennent de ce livre, particulièrement le fait que le Prieuré de Sion protègerait la descendance de Jésus et Marie-Madeleine, et que l'Église Catholique y serait violemment hostile. 

• The Templar Revelation : Secret Guardians of the True Identity of Christ (La Révélation des Templiers : Gardiens Secrets de la Véritable identité du Christ), de Lynn Picknett et Clive Price qui sont aussi auteurs de Stargate Conspiracy : The Truth about Extraterrestrial Life and the Mysteries of Ancient Egypt (La Conspiration de la Porte des étoiles : la vérité sur les extraterrestres et les mystères de l'Égypte ancienne). Ce livre a fourni à Brown le point de vue sur Léonard de Vinci.

• The Woman with the Alabaster Jar : Mary Magdalen and the Holy Grail (La femme à la jarre d'albâtre : Marie-Madeleine et le Saint Graal), de Margaret Starbird. Celle-ci a écrit de nombreux livres sur le mariage de Marie-Madeleine avec Jésus et son statut quasi divin ainsi que sur l'identité de leur enfant, qu'elle appelle Sarah.

Comment Dan Brown utilise-t-il ces sources ?
Si vous avez lu le Da Vinci Code, vous savez que le roman comporte une intrigue plutôt mince, avec un tas de poursuites et d'épisodes à suspense, construite autour de longues conversations dans lesquelles les personnages se donnent des explications les uns aux autres. C'est au cours de ces discussions qu'apparaissent les assertions sur l'Histoire.

Y a-t-il eu des réactions à l'utilisation de ces sources par Dan Brown ?
Deux des auteurs de Holy blood, Holy Grail, Baigent et Leigh, ont porté plainte pour contrefaçon, auprès de la cour de Justice britannique, contre Random House, l'éditeur du Da Vinci Code. De plus, le romancier américain Lewis Perdue a poursuivi Brown et Random House, accusant Brown d'avoir plagié son roman Daughter of God (Fille de Dieu) publié en 2001.

Quel mal y a-t-il à utiliser ces sources pour en faire un roman?
Aucun mal. Un écrivain peut produire son ouvre de la manière qu'il veut. Nous n'avons